音樂與運動禁藥

音樂會增強運動体能，而被視為禁藥？運動禁藥會鎮定音樂家的表演，也需禁用？

美國游泳選手MichaelPhelps在京奧表現優異，他在比賽之前一直都戴著耳机，到入水前一兩分鐘才拿下來，這個個人習慣相當奇特，因而，前几天網路雜誌DopingJournal刊出一篇文章(註一)，作者引用几位專家學者之論，懷疑”聽音樂”增強了他的運動表現。言之鑿鑿，似乎有此可能。

作者Koudinov引用的立論有如：德國MaxPlanck研究院的Koelsch博士，研究人體對音樂的反應多年，認為音樂會影響呼吸速率，從而影響血中含氧量，也有放鬆作用，從而減少肌肉耗掉氧氣，而增加血中含氧量。義大利Pavia大學的Bernardi指出，下水前一兩分鐘停止音樂，會有Koelsch所述的放鬆效果。瑞典Karolinski研究院的Harmat與Tores表示，音樂可減低身體承受的負擔，因為它可能使肌肉比較協調，比較節省能量。作者也引用了一篇我們三軍總醫院周莉莉在2003年發表的研究論文(注二)。該文的英文摘要指出，在抽痰護理中的早產嬰兒，若同時接受音樂治療，其血紅素中氧氣飽和度，比對照組沒有接受音樂治療的早產嬰兒，來得高。莫斯科Chuchalin的pulmonology研究院Cherniak博士認為，此結果可上推到成年人。法國EcoleNormaleSuperieure物理實驗室的Bergeron博士認為一直聽音樂，然後在入水前一兩分鐘停止，會短暫增加血中含氧量，因而是一種增強運動表現。

由這些科學証據，作者結論MichaelPhelps的”音樂”行為，違反了世界反禁藥組織的規定，M1之第2條，人為地增加氧氣攝取，應視為運動禁藥，金牌無效。
此文一出，當然遭到很多回應，絕大部分都說是無稽之談，酸葡萄心態之論。我們就姑且只知有此說，不管是真是假。

可是有一事卻是不可只知而己，應及早想出對策。音樂或說是音樂界，己悄悄地被運動禁藥侵蝕。音樂家使用運動禁藥，雖然不是用來增強運動体能，但是，禁藥中有一類叫乙型阻斷劑，會增進音樂家的演奏表現，逐漸在圈內漫延。這一類藥品是很普遍的高血壓治療藥。它可使心跳變慢，手不抖動，不緊張，在運動方面，一些需要心神安寧的特殊比賽，例如射箭，射擊，甚至撞球、下棋等很早就禁用，目的也是在避免比賽的不公正。

對音樂家而言，在個人演奏選拔比賽時，使用這種藥品也是有相同效果，可以比較不怯場，比較不失常。可是這樣選拔比賽公平嗎？這種情況下的演奏，會不會有欺瞞聽眾之嫌？是不是需要禁止，見仁見智，有人說確實有失公平，該禁，音樂家應該在他本人的真實情況下表演，才是他真正的風格，如果無法以自然方法克服表演的焦慮，就不能當演奏家。也有人說，它安全，不同於運動禁藥，不會改變演奏者對音樂的領悟詮釋，不必小題大作禁用，何況它太普遍用在高血壓的治療，很難禁用。有一位研究過這問題，本身也是演奏家的老師，透露他在個人演奏選拔比賽時，會使用此類藥品，但是在平時的演奏時不會使用，這樣比較不會良心不安(註三)。作為一個演奏家，或是一個演奏會的聽眾，您認為該禁，不該禁？

音樂本是讓人心曠神，怡情悅性的，運動本也是讓人身心健康，強壯体魄的，藥品也本是讓人治病療傷，減輕痛苦的，三個湊在一起怎麼就這麼麻煩了？

註一:
A.Koudinov. Scientific evidence invalidates Beijing 2008 Olympic Swimming medals by Phelps,others.The Doping Journal vol.5,2(2008),http://dopingjournal.org/content/5/2/

註二:
L.L.Chou,R.H.Wang,S.J. Chen,L Pai. Effects of music therapy on oxygen saturation in premature infants receiving endotracheal suctioning.J. Nurs.Res.2003 Sep;11(3):209-16

註三:
http://musicalperceptions.blogspot.com/2005/04/doping-scandals-in-music.htm